Интеграторы ПО для управления бизнесом и их клиенты находятся в негласном противостоянии. Первые обвиняют
вторых в патологической тупости и нежелании помогать, вторые пеняют первым на «раздувание» цены контракта и на
желание превратить предприятие-заказчика в раба компьютерного приложения. Возможно ли в принципе такое
«зомбирование»? Мы спросили у старшего вице-президента EPAM Systems по решениям SAP Алексея Шлыкова.
Его ответ — в видеоинтервью E-xecutive.
В XXI веке вопрос о том, нужна ли компании автоматизированная система управления предприятием, имеет
единственно верный ответ — конечно, нужна. Хитрый «софт» доказал свою полезность. С его помощью
транснациональные корпорации чутко реагируют на изменения рынка, используют собранные системой данные в
маркетинговых целях и для ценообразования, и, как итог, получают баснословные доходы. Но миллиардные прибыли не
аргумент для скептиков, которые уверены, что после установки системы компания попадает в дурацкую ситуацию,
часто называемую «хвост виляет собакой».
Современные автоматизированные системы управления предприятием настолько продвинуты, что у фирмы (конечно, если
она не международный холдинг), решившейся на интеграцию любой из них, велик шанс попасть в рабство к «умной
машине». Консультанты зачем-то требуют от заказчика описать «бизнес-процессы (а это не что иное, как сложившаяся
за несколько лет по принципу «лишь бы работало» последовательность тех или иных операций) и скорректировать их в
соответствии с лучшими мировыми практиками, которые плотно упакованы в дистрибутив «софтины». Хирургическое
вмешательство в организм компании бывает чрезвычайно болезненным, вызывает дикое недовольство коллектива и
недоумение руководителей («Зачем было что-то менять, если все и так работало?»). Данный казус накладывается на
лукавство разработчиков управленческого ПО, которые утверждают, что зашивают в свои продукты «самые свежие
решения мирового бизнеса из области управления». На самом же деле CRM- или ERP-система устаревает задолго до ее
запуска в рамках компании.
Градус ситуации повышает и молчаливое противостояние между заказчиками систем управления предприятием и
системными интеграторами. Полемика между сторонами идет не только вокруг кучи денег, хотя софт и его
установка на конкретном предприятии стоят дорого. Заказчикам есть в чем обвинить интеграторов:
умышленное завышение цены контракта;
излишнее «наворачивание» систем ненужными опциями;
несоблюдение сроков интеграции.
Подрядчики в долгу не остаются и припоминают оппонентам целый ряд «нюансов»:
патологическая дремучесть персонала, который зачастую не может использовать и половины возможностей систем;
паранойя руководителей компаний, которые не желают открывать интеграторам тонкости бизнес-процессов.;
«нецелевое использование» систем для придания бизнесу прозрачности перед IPO, слияниями и поглощениями.
Каждая сторона права по-своему, но возможна ли единая точка зрения? Помочь в поисках истины мы попросили
Алексея Шлыкова, старшего вице-президента EPAM Systems по решениям SAP, а в недавнем прошлом — руководителя
представительства SAP в России и странах СНГ. Его ответы на вопросы E-xecutive — в видеоинтервью нашему
порталу.
Как видим, истина по-прежнему где-то рядом, и ее единственный критерий — помогает ли система идти к цели,
которую поставила перед собой компания. Впрочем, традиция придания прозрачности финансовым потокам компании с
помощью управленческого софта постепенно сходит на нет. Компании заказывают подобное ПО для решения конкретных
операционных задач. Это подтверждают результаты исследования, проведенного холдингом IBS. А раз так, то можно
надеяться, что управленческий «софт» перестанет быть предметом споров и превратится в полноценный инструмент
бизнеса — именно в такой, каким его привыкли видеть во всем остальном мире.
